楚天都市報-極目新聞 消息，近日，關于“商場保安徒手接住墜樓嬰兒”的相關視頻在短視頻平臺流傳，引發(fā)關注和熱議。1月27日，知情人士向極目新聞透露，原視頻的首發(fā)方是陜西寶雞一保安公司。保安公司負責人對記者稱，原視頻是公司根據(jù)以往事件翻拍的，初衷是傳播正能量，首發(fā)后被誤傳成熱點事件，保安手里接住的道具是一個布娃娃，并非真實嬰兒，“現(xiàn)在看來，擺拍這則視頻確實不合適。”當?shù)鼐奖硎荆降谝粫r間去保安公司進行了調(diào)查，該視頻并非當?shù)匦陆l(fā)生的真實事件，已要求其發(fā)布聲明，公開說明此事。

 

　　模擬視頻畫面（知情人視頻截圖）

　　視頻系擺拍，保安接住的道具是布娃娃

　　極目新聞記者在某短視頻平臺檢索發(fā)現(xiàn)，自1月25日起，關于“商場保安徒手接住墜樓嬰兒”的相關視頻開始傳播。其中，“抬頭望一眼救下一條命，商場保安徒手接住墜樓嬰兒”“保安巡邏時發(fā)現(xiàn)嬰兒墜樓，下一秒直接沖上去接住嬰兒”等配文的視頻被大量傳播。

　　視頻引發(fā)關注后，不少網(wǎng)友希望相關單位對保安在危急時刻伸手救人的行為，予以褒獎。另有網(wǎng)友關心嬰兒、保安是否受傷，并質(zhì)疑家長為何沒有看護好孩子。

　　此外，上述視頻多將時間標注為“近日”，部分視頻標注的地點卻不同。

　　1月27日，一位知情人士向記者透露，原視頻的首發(fā)方是陜西寶雞的一家保安公司。記者檢索發(fā)現(xiàn)，另有網(wǎng)友在短視頻下留言稱，原視頻是前述保安公司發(fā)布的段子。

　　記者檢索該保安公司短視頻賬號看到，其賬號已發(fā)布數(shù)百個作品，與保安相關的視頻較多。27日，該保安公司負責人馮先生對記者稱，“保安徒手接住墜樓嬰兒”的原視頻是公司的團隊根據(jù)以往事件翻拍的，1月25日首發(fā)在公司賬號，被大量短視頻賬號轉(zhuǎn)發(fā)后，誤傳為新近發(fā)生的熱點事件。

　　馮先生稱，視頻是之前拍攝并制作好的作品，于1月25日發(fā)布的，拍攝地點在公司辦公樓樓下。“商場保安徒手接住墜樓嬰兒”視頻中的保安是由公司職員扮演的，保安手里接住的道具是一個布娃娃，并非真實嬰兒。

　　警方已到保安公司調(diào)查，要求公開聲明

　　馮先生說，保安公司成立時間不長，設立了視頻拍攝團隊，主要是改拍、翻拍曾發(fā)生過的真實案例，演員中有一線保安、公司職員。此前，常有關于保安的負面形象新聞傳出，公司拍攝保安主題的視頻是為了宣傳保安在日常工作期間所做的好人好事，“沒想到，這則視頻被熱傳后造成了不好的影響，當事人對視頻有意見，公司已于1月26日刪除原視頻。”

　　馮先生表示，公司以翻拍重現(xiàn)或者跟拍后制作視頻在平臺上傳播，初衷是傳播正能量，但現(xiàn)在看來模擬擺拍“保安徒手接住墜樓嬰兒”這則視頻確實不合適，“已向部分轉(zhuǎn)發(fā)視頻的媒體賬號私信，說明此事為劇情演繹，并非熱點事件”。

　　另外，馮先生自稱“保安徒手接住墜樓嬰兒”事件原型發(fā)生在2023年3月，地點是陜西寶雞，“當時，當?shù)孛襟w還進行了報道，救人保安還收到了錦旗”。

　　不過，記者在網(wǎng)上檢索，暫未發(fā)現(xiàn)上述原型事件的相關報道。記者提出希望與原型事件當事保安及“保安徒手接住墜樓嬰兒”扮演者等人聯(lián)系，了解相關情況，馮先生表示不便透露這些人員的信息。

　　馮先生表示，26日當?shù)鼐揭呀?jīng)前來調(diào)查此事，對公司負責人進行了談話。同時，公司已經(jīng)向當?shù)鼐W(wǎng)信部門作出了說明。

　　27日，當?shù)鼐焦ぷ魅藛T對記者稱，關注到此事的視頻后，警方第一時間去上述保安公司進行了調(diào)查，“保安徒手接住墜樓嬰兒”并非當?shù)匦陆l(fā)生的真實事件。此外，已制止安保公司的有關行為，要求其發(fā)表聲明，公開說明此事。

　　（極目新聞）（原標題：“商場保安徒手接住墜樓嬰兒”視頻熱傳，寶雞一保安公司：系模擬擺拍，接住的是布娃娃）